Hoe partner wordt geassocieerd met antiseptica, en hoe het ons allemaal bedreigt
Benchmarks voor vloeken verpersoonlijken publieke verontwaardiging over sociale kwesties, waaronder vriendjespolitiek. Je opent de nieuwsfeed en ziet: "de collectie van de dochter van Yudashkin werd gepresenteerd door de kinderen van de sterren." Het volgende "familielid" waar eerlijke concurrentie zou moeten zijn, is zo verontwaardigd dat "iedereen zou doden", maar het strafwetboek verbiedt. En toch, als agressie alleen door de wet was beperkt, zouden mensen elkaar al lang geleden hebben uitgeroeid …
Koorden op de hoes van Esquire, op Channel One en in de koptelefoons van de spelers. Zijn vrijheid van meningsuiting wordt niet beschermd door wat vee, maar door behoorlijk intelligente mensen. Maar hij draait hun ziel niet om met een viool, hoewel zijn muzikale opvoeding het hem toestaat. Waarvoor? Matom zal het stadion veel eerder in elkaar zetten. Shnurov is het antwoord op een openbaar onderzoek. Evenals een reeks obscene artiesten zoals hij. Geef noch neem - "de held van onze tijd."
Niemand zou geven om op rijmende constructies van drie verdiepingen als het podium een alternatief bood. De meest getalenteerde zangers uit het hele land zouden het podium hebben betreden en zo hebben opgetreden dat mensen naar adem snakken van bewondering. Maar voorlopig, aan deze kant van de tv-schermen, in plaats van "Bravo!" alleen de beroemde opmerking van Stanislavsky. Het publiek gelooft niet. En waarom zou dat, aangezien het liedje niet tot kippenvel kruipt. Zonder talent kunnen de harten van het publiek niet worden bereikt. Maar jonge talenten kregen niet het woord. Ze staan in de rij voor audities, terwijl de top van de kijkcijfers a priori wordt ingenomen door de nakomelingen van rijke en invloedrijke ouders: vriendjespolitiek heeft de toegang tot de bovenste verdiepingen van de sociale ladder onherroepelijk gemaakt.
Alleen talent wordt niet gekocht en geërfd, anders zouden kranten al lang geleden over de dynastieën van voetballers hebben geschreven. Gelukkig gebeurt dit niet, aangezien het gebrek aan talent in de sport duidelijk is. Als je niet aan de norm voldeed, kun je de mislukking niet wijten aan het feit dat je een kunstenaar bent en de overwinning op die manier ziet. En op het podium kun je een gebrek aan vaardigheid zien als 'concept art'. Het blijkt dus dat het beter is om naar artiesten te luisteren met het vocabulaire van de gateway - een soort "jongens van onze tuin" dan de kleinkinderen van de sterren, die elkaar wederzijds eren in hetzelfde type tv-programma.
Benchmarks voor vloeken verpersoonlijken publieke verontwaardiging over sociale kwesties, waaronder vriendjespolitiek. Je opent de nieuwsfeed en ziet: "de collectie van de dochter van Yudashkin werd gepresenteerd door de kinderen van de sterren." Het volgende "familielid" waar eerlijke concurrentie zou moeten zijn, is zo verontwaardigd dat "iedereen zou doden", maar het strafwetboek verbiedt. En toch, als de wet agressie maar beperkte, zouden mensen elkaar al lang geleden hebben uitgeroeid.
Er is een krachtiger wapen om vijandigheid in bedwang te houden: cultuur. Net als de wet is het door de mensheid uitgevonden om het te behouden, alleen doet het geen beroep op de rede, maar op gevoelens. Wekt empathie op. Als de buren op weg naar het theater boos worden op de verkeersopstopping, dan wil je na terugkeer van een goede uitvoering niet echt vloeken - de gemoedstoestand is niet hetzelfde.
Het probleem is dat met elke nieuwe generatie de vijandigheid tussen mensen toeneemt. Onder zijn druk barsten de begrenzers van agressie uit hun voegen - zoals een rivier die over zijn oevers stroomt een dam wegspoelt. En het culturele verbod doorbreekt met obscene taal. Dit is hoe de psyche werkt. Het is geen toeval dat in een oorlog, waarin je moet doden, er geen manier is zonder een partner.
Vanuit een rationeel oogpunt kunnen obscene woorden eruitzien als een onschuldige verbetering van de stijlfiguur of een manier om de dalende rating van een tv-zender te herstellen. Maar de diepere reden dat de lawine van openbare vloeken groeit, zit verborgen in het collectieve onbewuste. Mate wordt door de meerderheid opgepikt, omdat je hiermee de onderdrukkende onderdrukking van de cultuur kunt afwerpen.
Godslastering verlicht de spanningen die zijn opgebouwd uit chronisch onoplosbare problemen. Heeft iemand het mis op internet? En met hem naar de hel! Hij vloekte met een sterk obscene uitdrukking - en zijn ziel voelde zich beter. Het is een andere kwestie als het om vitale kwesties gaat. Devaluatie van problemen door obsceniteiten te gebruiken, put middelen uit voor hun oplossing. Wanneer een dam de rivier begrenst, is er energie om de waterkrachtcentrale te laten draaien. Wanneer het water door de dam breekt, blijft het met de stroom meegaan.
Erger nog, obscene woorden doen een beroep op primitieve agressie en worden aangemoedigd om die uit te drukken door daden. In stilte zou ik het verder hebben gehaat, maar vloekte - en de handen gingen op de een of andere manier hand in hand. Zolang de koelak het enige argument van de agressor was, was het mogelijk zonder cultuur.
Vandaag is het voldoende om op één knop te drukken en er zal geen vrede zijn. De natuurlijke beperkingen van menselijke vijandschap (cultuur) moeten worden gekoesterd en versterkt. Door mat in de standaard te introduceren, vernietigen mensen persoonlijk de kwetsbare barrière die de mensheid scheidt van zelfvernietiging.
Je kunt stellen, zeggen ze, wat een onzin, mat - dit zijn gewone woorden.
Wel, ja. Toen de Hongaarse arts Ignaz Semmelweis voor het eerst het belang van antiseptica aankondigde, was hij het doelwit. Alleen al de suggestie dat de handen van de dokter een bron van gevaar zouden kunnen zijn, werd als beledigend beschouwd. En wat voor soort dreiging kan worden verborgen door iets dat niet zichtbaar is, en bijgevolg door dat wat niet is? En hier - gewoon een woord.
Uw woord, heren.
