Film "The Reader": wat zou u doen?
De psychologisch verwarrende plot roept veel vragen op bij het publiek. Wat verbindt zulke verschillende mensen jarenlang? Ze is aardig, waarom deed ze het? Hij is fatsoenlijk, waarom heeft hij zijn geliefde vrouw niet gered? De rode lamp knippert, de belangrijkste vraag die Hannah stelde aan de rechter en in zijn gezicht klinkt voor ons allemaal als een sirene: "Wat zou je doen?"
Ik voelde me slecht. Een vrouw hielp me …
De film "The Reader" toont de hartstochtelijke liefde van de 15-jarige Michael en de 36-jarige Hannah. Het duurde maar een paar maanden, maar het ging hun hele leven door.
De psychologisch verwarrende plot roept veel vragen op bij het publiek. Wat verbindt zulke verschillende mensen jarenlang? Ze is aardig, waarom deed ze het? Hij is fatsoenlijk, waarom heeft hij zijn geliefde vrouw niet gered? De rode lamp knippert, de belangrijkste vraag die Hannah stelde aan de rechter en in zijn gezicht klinkt voor ons allemaal als een sirene: "Wat zou je doen?"
Alle ingewanden zijn omgedraaid van het verlangen om zelf antwoorden te vinden.
1958 jaar. Duitsland
Hannah werkt als tramconducteur. Het leven leerde haar om haar lichaam in de ketenen van een streng pak te houden, haar haar in een knot en haar gevoelens achter slot en grendel. Ze is op bestelling. Op het eerste gezicht is Hannah droog en emotieloos. Maar jammer voor de jongeman die huilt van ziekte in de regen bij haar huis, alsof hij bevroren gevoelens uit haar trekt.
Ze helpt hem. En laat zijn ommuurde hart naar buiten kijken. Michael reageert onmiddellijk op deze meest aantrekkelijke geur voor een man - de geur van sensualiteit.
Geïnspireerd door passie, rent hij nu na school altijd naar haar toe. De eerste vrouw in zijn leven opent voor hem de wereld van maximaal lichamelijk genot. Hij vult ook haar mentale tekort. Met hem laat ze zich een tijdje niet sterk en ijzersterk zijn, maar leert ze zich in te leven, iemands hoop, iemands verdriet, iemands lot te delen.
Onderdompeling in de wereld van andere mensen, met hen het hele palet van gevoelens leven, is iets dat Hannah's ziel mist. Wat ze in zichzelf kurke in de harde realiteit van het leven in nazi-Duitsland. Maar ze heeft het hard nodig en gaat met Michael in … lezen.
Nu leest hij haar voor. Elke dag. Homer, Tsjechov … Ze lacht en is verontwaardigd, verheugt zich en huilt. Haar ziel leeft bij de helden van de boeken. Maar het leven dicteert zijn eigen regels. Hannah creëert een gevoel van veiligheid voor zichzelf. Ze rekent op niemand, vooral niet op de "baby". En met tegenzin, na een paar maanden van hun romance, berooft ze zichzelf van zijn omhelzing en lezing, die haar ziel geneest. Een promotie op het werk dwingt haar om uit dat kleine appartement te verhuizen, waar Michael haar elke dag bezocht met een nieuw boek.
1966 jaar. Duitsland
Het proces tegen zes vrouwelijke opzichters van Auschwitz is aan de gang. Elk van hen selecteerde, als onderdeel van hun officiële taken, elke maand tien vrouwen en veroordeelde hen ter dood.
Vijf bewakers ontkennen hun schuld, en alleen Hannah bevestigt dit feit. 'We hebben het allemaal gedaan. Dit was onze taak. De vrouwen bleven komen en kwamen, het was nodig om plaatsen te verlaten."
Hannah vertelt de waarheid. Ze is een ongeschoold eenvoudig Duits. Haar hele leven is een baan bij een fabriek en daarna bij de SS, waar ze een baan kreeg via een advertentie. Na al deze wilde gruwel van het concentratiekamp, leefde ze gewoon. Ze droomde niet van gevangenen die door haar ter dood waren gestuurd of levend verbrand werden. Ze heeft zichzelf lang geleden verboden met hen mee te leven. Ze dacht niet aan hen. Totdat er een boek werd gepubliceerd met de herinneringen van de overlevende gevangene van Auschwitz, die de weg vormden voor het proces.
Een gevoel van geborgenheid en veiligheid is een fundamentele menselijke behoefte aan leven en ontwikkeling. Kinderen ontvangen het van hun ouders, volwassen mannen - van de samenleving, ook daarin door hun bijdrage, hun werk, vrouwen - van mannen. En als de samenleving eromheen gek is geworden? Als oorlog? Als de autoriteiten het bevel geven om te doden? Weet je geen andere manier om alleen te overleven dan je in te dienen?
Hoogontwikkelde sensueel vrouwen, zelfs in oorlog, vonden de kracht om anderen te redden en zo de angst voor de dood voor zichzelf te voorkomen. Kwetsbare en onverschrokken eerstelijnsverpleegsters, seingevers, verkenners en machinegeweren, sluipschutters en piloten, genie, mijnwerkers, frontliniezangers - dit is het antwoord van onze vrouwen op de oorlog voor het Russische volk, voor het Russische land. De urethrale-musculaire mentaliteit in elk van onze grootmoeders en grootvaders heeft de bereidheid doen ontstaan om zijn leven te geven om het land te redden voor toekomstige generaties. Onze vrouwen hebben zich heldhaftig ingezet voor de gezamenlijke overwinning, niet om zichzelf te redden, maar om hun kinderen en kleinkinderen in leven te houden. Hun doel was goed - om hun mensen te beschermen.
En de vrouwen van Duitsland? Wat konden ze doen in een land dat overspoeld werd door het fanatieke idee van de vernietiging van andere volkeren? Wat als je een tandje bent in een doodsmachine? Op de vraag van de rechter naar haar connectie met de SS, antwoordt Hannah: “Ik had gewoon een baan nodig. Je had er toch niet naar moeten overschakelen? '
De regisseur toont ons mensen die gewoon wilden leven en liefhebben. Maar ze begonnen te doden.
In Auschwitz nodigde ze jonge gevangenen uit bij haar thuis, en ze lazen haar voor. En ze gaf ze te eten en toonde de schaarse zorg waartoe ze in staat was. En toen stuurde ze ze de dood in, net als iedereen.
Zin
Michael komt naar deze rechtszitting als onderdeel van de rechtenstudenten. Hij ziet Hannah in de kade. Hij kan geen plek voor zichzelf vinden, rookt zenuwachtig, buigt dan zijn hoofd en probeert haar dan met een scherpe blik aan te kijken om op zijn minst enige steun te vinden om te begrijpen wat er gebeurt. En hij vindt het.
Iedereen behalve Hannah ontkent de beschuldigingen. Alleen zij zegt alles zoals het is. De rest van de vrouwen besluit de meeste schuld op haar af te schuiven - ze beweren dat Hannah hun baas was en alle beslissingen namen.
Het belangrijkste bewijs is het rapport, dat alle zes hebben ondertekend na het incident met de verbrande gevangenen. Het zei dat de brand per ongeluk gebeurde en niemand wist ervan, en toen ze erachter kwamen, was het al te laat - alles brandde af, alles brandde af. Dit document ontsloeg hen dus van de verantwoordelijkheid voor de moord met voorbedachten rade op mensen.
Hannah vertelt hoe het werkelijk was en geeft toe dat ze de deuren niet opendeed, want in deze chaos van brand, bombardementen en paniek zouden alle gevangenen zijn gevlucht. En haar taak was om de gevangenen te beschermen.
De rechter beschuldigt haar vervolgens van een valse getuigenis in het rapport. En het feit dat volgens het getuigenis van de rest van de bewakers, Hannah het rapport opstelde, en de andere vrouwen het zojuist ondertekenden.
De rechter nodigt Hannah uit om iets op een vel papier te schrijven om het handschrift te vergelijken met het handschrift in het rapport, en dit bevestigt of weerlegt de vreselijke beschuldigingen. Maar Hannah weigert.
De afleveringen van hun bijeenkomsten flitsen door Michaels geheugen, waar Hannah zijn aanbod om iets te lezen afwijst: 'Je kunt het maar beter lezen', zet het menu neer met de woorden: 'Ik zal dezelfde zijn als jij', en een reddende gedachte voor haar dringt tot hem door!
De kijker verwacht dat hij nu van zijn bank zal springen en de waarheid zal roepen, en Hannah zal redden. Maar hij zwijgt en verschuilt zich nog steeds verlegen achter de ruggen van mensen.
Hij wordt gekweld door deze situatie, hij bespreekt het met de leraar en hij adviseert hem om met Hannah te praten. "Als jouw generatie niet alle fouten eruit haalt en corrigeert wat onze generatie heeft gedaan, waarom dan eigenlijk allemaal? De mensheid heeft geen kans."
Zijn medestudent roept over de schuld van de bewakers naar zijn professor:
- Ik zou ze allemaal neerschieten!
- Waarvoor? Ze deden hun werk. Er werkten meer dan 8000 mensen.
- Ze moeten allemaal worden neergeschoten! Ze zijn allemaal schuldig! JULLIE ZIJN ALLEMAAL SCHULDIG! Jullie wisten allemaal wat er gaande was in de kampen, en je deed niets! Waarom heeft niemand van jullie zichzelf neergeschoten?
Michael lijkt niet zo categorisch te denken, maar met zijn passiviteit en hij voert zijn eigen woordeloze proces over Hannah uit, spreekt hij een vonnis uit over zijn geliefde vrouw. Ze krijgt levenslang.
Het luik draaien, mensen redden en het doen volgens je geweten, niet op bevel, is eng. Het is niet minder eng om tussenbeide te komen en uw reputatie te beschadigen door een connectie te hebben met de bewaker van Auschwitz. Met al onze daden en woorden maken we een keuze die niet alleen onszelf aangaat. Elke stap die we zetten, verandert de wereld.
laatste hoop
Michael trouwt en heeft een dochter. Maar gelukkig kan hij niet zijn. Na de scheiding komt hij met zijn dochtertje naar het huis van zijn ouders, waar hij sinds die gebeurtenissen niet meer is verschenen.
Michael zoekt in het ouderlijk huis naar de boeken die Hanne leest, begint ze op een dictafoon te lezen en stuurt cassettes met opnames naar de gevangenis. Hannah leeft weer met deze boeken. Dankzij hen wacht ze weer ergens op, verheugt zich, wil iets.
Samenleven met sterke emoties tijdens het lezen is de basis voor een sterke emotionele band tussen mensen. Als we sensueel geladen werken uit de klassieke literatuur lezen, stijgen we boven onze interesses uit. Samen willen we geluk voor de helden van het werk. We beginnen ons sterker, helderder, dieper te voelen en leren het onbegrijpelijke dat in de ziel omgaat te verwoorden. Woorden van hart tot hart verenigen mensen sterker dan welke andere band dan ook. Daarom leeft Michael al zoveel jaren met het beeld van Hannah ter nagedachtenis, en ze bewaart de hoop op geluk bij hem tot diepgrijze haren.
Maar veroordeling en een poging om aan hun eigen lafheid te ontsnappen, worden voor twee een onoverkomelijk obstakel.
IK WAS ERG ZIEK. Een vrouw hielp me …
- Michael begint zijn verhaal aan zijn dochter. In de hoop dat de volgende generatie mensen deze onvoorstelbare cirkel van haat, lafheid, stilzwijgende instemming, criminele onverschilligheid, verraad … zal doorbreken …
Heeft het zin om de verantwoordelijkheid voor je eigen ongeluk op anderen af te schuiven? De tijd is niet gekomen om te veroordelen, maar om te begrijpen. Om dat kwaad in onszelf te beseffen, dat de meest geliefde doodt en ons niet toelaat om ons te verheugen. Om te begrijpen dat elke persoon - van welke nationaliteit, positie in de samenleving, religie, leeftijd, met reeds gemaakte handelingen en gemaakte fouten - deel uitmaakt van het mozaïek van de menselijke psyche, dit zijn wij allemaal. En dan is er een kans dat de muur van misverstanden de twee niet zal scheiden en de levens van miljarden zal vernietigen. We zullen niet langer overleven zonder ons bewust te zijn van onszelf.
