"Je zult me niet bedriegen, ik ken jullie allemaal!", Of zijn eigen vijand
De psychologische onmogelijkheid van een anale persoon om een stap voorwaarts te doen, laat geen andere keuze dan zich vast te klampen aan kleine dingen, de essentie van informatie classificeren op basis van externe factoren, zoals het uiterlijk van de docent, het ontwerp van de site, de prijs voor het voltooien van de training, zoeken naar analogieën (slecht), prikkelbaarheid van woorden en zinnen enz. Verrassend genoeg lijkt deze bewering hem om de een of andere reden objectief!
Zoiets begint de kennismaking van een anale persoon met alles wat nieuw is. Het lijkt erop dat ik niets belangrijks, noodlottigs wil missen. Maar hoe herken je dit "iets" in de informatiestroom die er identiek uitziet, al meer dan eens teleurgesteld en bedrogen? Waar is iets de moeite waard en waar is afval?
Een in psychologie geïnteresseerde analoog persoon heeft vaak al behoorlijke ervaring achter de rug in de vorm van tientallen voltooide esoterische richtingen, enkele tientallen certificaten van meerdaagse seminars en trainingen over de modernste psychologische ontwikkelingen, en mogelijk een professionele opleiding in op het gebied van psychologie.
Nadat hij heeft gehoord over de nieuwste richting op het gebied van toegepaste psychologie, verwacht hij onvoorstelbare termen en definities tegen te komen, die bijna onmogelijk uit te spreken zijn zonder aarzelen … Nadat hij zichzelf op de opleiding in systeem-vectorpsychologie heeft bevonden, ontdekt hij plotseling dat, Behalve Vasya, Masha en het bed ertussen, is er in de een of andere savanne niemand anders! En het hele principe van de wereldorde wordt afgeleid als 2x2 door deze twee karakters en een handvol vervelende uitdrukkingen.
"HA! En ze claimen nog steeds de status van wetenschap !!! Laat me niet lachen! Hier zijn de fokkers! " - denkt onze anale.
Dit is vaak de eerste reactie. Veel mensen zeggen later dat ondanks het feit dat ze al een gewaagd stempel van ongeschiktheid aan de training in hun hoofd hebben gedrukt, iets hen ertoe heeft aangezet te blijven. Ofwel de kunstenaarschap van de auteur, of goede recensies over de training, of het aantal mensen bij de lezing. En in feite kunnen duizend mensen hier niet tevergeefs op zo'n laat uur zijn?
Gijzelaars van "ervaring"
Het onvermogen om in te schatten en voor te stellen wat me te wachten staat in de nieuwe kennis, de angst voor al het onbekende, stroomt uit in een ongemakkelijke toestand, die bij een anale persoon vaak wordt gerationaliseerd bij het zoeken naar redenen om niet verder te gaan. De psychologische onmogelijkheid om een stap vooruit te zetten, laat geen andere keuze dan vast te houden aan de kleine dingen, de essentie van de informatie te classificeren naar externe factoren, zoals het uiterlijk van de docent, het ontwerp van de site, de prijs voor het voltooien van de training, het zoeken naar analogieën (slecht), prikkelbaarheid van woorden en zinnen, enz.. P. Verrassend genoeg lijkt deze bewering om de een of andere reden objectief!
En naar de hel met haar, met deze objectiviteit - het belangrijkste is om snel terug te keren naar je gebruikelijke, geboortestaat.
Waarom is dit gevoel verkeerd en waar is het mee beladen? Laten we proberen dit "fenomeen" te begrijpen.
Wanneer voelen we ons het leven precies het beste? In de meeste gevallen als we in dynamiek en ontwikkeling zijn. En al het statische wordt gewoon als een moeras gezien. Dit principe komt overal in de natuur naar voren. Het leven is een constante verandering in alles. En ons begripsniveau is hier geen uitzondering, ondanks het feit dat veel anale mensen anderen proberen te overtuigen dat "alles wat nieuw is goed is vergeten (anaal) oud."
Wij, analogen, evalueren alles in deze wereld, en vooral iets dat ons onbekend en onbekend is, alleen door het prisma van verzamelde kennis. De huidige ontwikkeling valt buiten de grenzen van de "ervaring" uit het verleden, het is altijd in de toekomst, die u kunt proberen te voorspellen, maar nooit nauwkeurig kunt voorspellen. Daarom is het de toekomst, zodat het pas op een bepaalde tijd wordt onthuld.
Wat is er nieuw?
Laten we een eenvoudig voorbeeld nemen. Met de geboorte begint een verbazingwekkende reis naar het grote mysterie genaamd Leven. Het symbool van deze reis zijn de lopende benen van een persoon, waarbij men constant in ondersteuning staat, de basis gebruikt voor een duw, wat het creëren van voorwaartse beweging is. Het tweede been dringt een nieuwe ruimte binnen, waar het zijn actie begint door in de lucht te zweven, en pas dan, door de mate van vertrouwdheid met de onbekende omgeving te vergroten, wordt geleidelijk de basis gevormd om er verder op te vertrouwen. Elk volgend moment wordt de nieuwe ondersteuning steeds bekender, begrijpelijker, waardoor ook het vertrouwen erin toeneemt. Begrijp je? Er is geen beweging zonder een 'stap in het onbekende'.
De conclusie doet zich voor: de menselijke ontwikkeling kan niet statisch zijn - zowel het verleden als ondersteunende fundering en de toekomst als voorwaarde voor de vorming van de fundering zijn constant in beweging. Een ontwikkelde anale persoon begrijpt dit en gebruikt het verleden om vooruit te komen, en niet voor remmingen, herinneringen en leven door ervaringen uit het verleden.
Desondanks ontstaat er een situatie waarin het opgebouwde verleden een wrede grap met anale mensen kan beginnen te spelen. De illusie wordt geboren dat ze al genoeg weten en dat het niet langer nodig is om verder te gaan. De stappen worden vertraagd tot een volledige stop. Het leven verandert in een continu verleden.
In zekere zin kun je controleren of de ontwikkeling doorgaat of dat het proces van degradatie al is begonnen - als je duidelijk begrijpt waar je naartoe gaat, dan is dit hoogstwaarschijnlijk zelfbedrog, waarbij je simpelweg je verleden naar de positie van de toekomst. Ik herinner me de woorden uit het lied van A. Makarevich: “… we dachten dat we op een paard aan het racen waren, maar zij renden zelf gewoon in een cirkel, maar dachten dat we op een paard racen. … Maar de eeuw lijkt ten einde te lopen en zal ongetwijfeld spoedig voorbijgaan. Maar er gebeurt niets met ons en het is onwaarschijnlijk dat er iets zal gebeuren …"
Ooggetuige
Je kunt lange tijd praten over waar je geen idee van hebt, het evalueren door het prisma van ervaringen uit het verleden. Als persoon die een opleiding in systeem-vectorpsychologie heeft gevolgd, garandeer ik dat niemand, op welk niveau van begrip dan ook, zich zelfs maar kan voorstellen wat hij zal krijgen van systeem-vectorpsychologie of zal verliezen als hij weggaat. Je kunt dit pas echt waarderen door dit niveau te betreden. Dit gebeurt in ieders leven terwijl hij zich ontwikkelt - een leerling van 6 jaar kan ook niet objectief beoordelen, niet alleen de nadelen, maar ook de voordelen van de academicus van de wetenschappen.
Het is verkeerd om over iets te discussiëren vanuit het ontwikkelingsniveau waarin we ons momenteel bevinden, en nog meer over de voor- en nadelen van de volgende stappen!
Velen die in eerste instantie naar de training gaan en zichzelf niet kunnen uitleggen waarom ze naar deze kennis verlangen, zeggen dat, zeggen ze, ik voel dat het nuttig zal zijn, ik weet het niet, maar ik voel de diepte van de informatie. Het is voor iemand belangrijk dat veel verschillende gerespecteerde bronnen naar deze informatie verwijzen, dan kun je proberen er zelf achter te komen. En pas dan onthult men zijn eigen naïviteit. Dat de keuze niet door mij persoonlijk is gemaakt, maar door mijn onbewuste, en ik dank God dat het is gebeurd!
En dan is er een moeilijk proces van herbeoordeling van levensposities en waarden. Wanneer u zwaarder moet wegen dan de tags "oorzaak" en "gevolg".
Natuurlijk is de eerste stap en het verwerven van een basisniveau van systeem-vectorpsychologie belangrijk. De zaden van nieuw denken zijn geplant en nu draag je een enorme verantwoordelijkheid voor hoe dit denken in je geboren zal worden. Het kost moeite! Maar de moeite is niet voor niets!
Je voelt zo'n vreugde en opluchting als je je duidelijk realiseert dat dit helemaal jouw creatie is, en niet een verworven vaardigheid. Dit fenomeen heeft één beoordeling - dit is mijn eigen mening. En het meest interessante is dat niemand uw begrip kan beïnvloeden! Zelfs als Yuri Burlan zelf plotseling zegt dat hij "een grapje maakte", en al zijn woorden zijn een leugen, zal het niets veranderen!
En je herinnert je niet meer hoe moeilijk alles in het begin was:
… hoe ik, nadat ik met de training was begonnen, naar iedereen keek en probeerde ze in systeemonderdelen uit elkaar te halen, maar dit lukte op geen enkele manier …
… hoe ik niet alle vectoren kon bepalen, zelfs niet in mezelf, terwijl ik constant probeerde uit te vinden van andere systeemdenkers;
… hoe er bij elke les steeds meer vragen kwamen …
… hoe ik constant twijfelde en pijnlijk een weerlegging van de systeem-vectorpsychologie zocht, elke kans grijpend om het te bewijzen;
… hoe hij sprong van vreugde en iedereen kreeg die kan en niet, met zijn enige vleugje systemisch denken (arme vrienden en familieleden …);
… hoe ik leed aan een gebrek aan begrip waar dit nu kan worden toegepast;
… wat leed ik aan het gevoel dat ik niet alles heb gekregen, maar dat je pas aan het begin van het pad staat …
Promotie is niet waarneembaar. Het manifesteert zich meestal in uitbraken. Op een gegeven moment komt het besef dat het denken één continue röntgenfoto is geworden, die constant aanstaat en zonder spanning wordt gebruikt.
Pas nu wordt het begrip van de verklaring van de wetenschappers dat onze hersenen er bijna niet bij betrokken zijn, van binnen geboren … Voor de training leek het erop dat de hersenen klaar waren om uit elkaar te vallen.
Soms maakt deze kennis het grappig, en soms wordt het ongemakkelijk en zelfs beschaamd voor iemand van wie je alles in 5 minuten begrijpt, zelfs zijn meest geheime. Je kijkt er gewoon letterlijk doorheen.
Dus misschien is het nog steeds de moeite waard om soms op de strot van je eigen nummer te stappen om jezelf te openen in een fundamenteel nieuwe kwaliteit?
Om eindelijk te begrijpen wie ik ben?
Eindelijk, om de ander voldoende te begrijpen om zijn verlangens en gedachten beter te kennen dan die van hemzelf.
Het belangrijkste voor ons, anale seksen, is om de eerste stap te zetten … belangrijker dan ooit!
En nu!
