Woord als instrument voor informatieoorlog
Er was een voorbereidende fase in de Tweede Wereldoorlog - pamfletten waarin werd opgeroepen tot overgave. Er was ook de BBC. Iedereen luisterde naar deze radio - zowel de Duitsers als de Sovjetleiding - om de werkelijke situatie op de fronten te kennen. Geleidelijk leerde de BBC om 99% van de waarheid te vertellen en 1% van wat gezegd moet worden voor hun eigen voordeel …
Fragment van de samenvatting van de lezing van het tweede niveau over het onderwerp "Spanning tussen geluid en geur":
Eerder onderging het geschreven woord veel censuur, en ook de mond-tot-mondreclame. Het principe was simpel: het heeft geen zin om ijdel te kletsen wat niet nodig is. Bovendien was het maken van een geschreven woord elementair duur. De boeken werden met de hand gekopieerd. De censuur werkte met tijd en geld. Voormalige Sovjetmensen geloven het geschreven woord nog steeds automatisch.
Tegenwoordig wordt het woord gebruikt als een instrument voor informatieoorlogvoering. Er was een voorbereidende fase in de Tweede Wereldoorlog - folders waarin werd opgeroepen tot overgave. Er was ook de BBC. Iedereen luisterde naar deze radio - zowel de Duitsers als de Sovjetleiding - om de werkelijke situatie op de fronten te kennen. Geleidelijk leerde de BBC 99% van de waarheid te vertellen en 1% van wat er gezegd moet worden voor hun eigen voordeel.
De Amerikanen leerden dit snel en creëerden de Voice of America-radio. Radio Free Europe uit München werd ook gefinancierd door Amerikaanse inlichtingendiensten. Ze zeiden nooit rechtstreeks nare dingen over de USSR, je raadt zelf al wat nodig was. Het was een informatieoorlog.
Het kan niet worden gezegd dat de Amerikanen de USSR op deze manier hebben vernietigd. We hadden een voorbarige toestand en die vernietigde zichzelf in de eerste plaats, maar het feit dat dit proces enigszins werd versneld door de informatieoorlog is ongetwijfeld. Toen iedereen naar deze radio begon te luisteren, begonnen ze een vergelijkende analyse uit te voeren tussen de VS en de USSR, en niet ten gunste van de laatste: "Hoe kun je in de USSR leven, hun arbeiders hebben een auto, en we moeten in de rij voor 10 jaar, en dan alle buren verschuldigd! " Er ging een tijdje voorbij en dezelfde radio begon naar mensen hogerop te luisteren. En toen degenen die tegen dit gehoor moesten beschermen, begonnen te luisteren, begon het proces zich nog sneller te ontwikkelen.
Informatieoorlog is de impact van het woord. Russische oren zijn speciaal, het is gemakkelijker om ons te beïnvloeden, we zijn gepolitiseerd. We zeggen constant 'Amerikanen' en denken dat ze hetzelfde over ons zeggen. We vergissen ons. Voor hen is Rusland over het algemeen een abstractie, nou ja, ergens is er. Probeer ze te beïnvloeden - maar ze hebben dit honderd jaar niet nodig. Wij zijn het die gepolitiseerd zijn, we laten onze oren zien, bovendien zijn we ook eenvoudig van geest, maar de Amerikanen zijn dat niet. En als iemand iets zegt, delen ze het, luisteren ze naar beide kanten, niet naar één: "Hij zei, wat zeg je?" We hebben een collectief denken, het komt niet eens bij ons op om naar de andere kant te luisteren, dit is eenvoudig van hart en goedgelovigheid collectivistisch, gemeenschappelijk. Onze oren zijn in alle opzichten aangepast, ze wachten alleen op ons om beïnvloed te worden door het gesproken of geschreven woord, en beter door beide. We geloven,dat democratie vrijheid van meningsuiting is en dat in Amerika elke journalist kan schrijven wat hij wil! Dit is een diepe waanvoorstelling, hij zal morgen zijn baan verliezen als hij schrijft wat hij wil: wie betaalt, roept de melodie.
Informatieoorlogen begonnen te verschijnen met ons vermogen om ze waar te nemen. Dit zijn de meest humane wapens, de meest bloedeloze oorlogen. Ze lanceerden de nodige informatie op sociale netwerken op de voorbereide grond - dus namen ze zichzelf en verminkten ze, en er is geen enkele Amerikaanse soldaat nodig. De olfactorische persoon is in staat zijn kudde te behouden, een andere te verdelen, zo is de aard van de politiek - verdeel en heers. Het eerste dat we na de oorlog met Duitsland deden, om de toekomst te garanderen, was het verdelen, niet in naam van vrijheid, maar in naam van veiligheid, zodat het de komende 10 jaar geen bedreiging voor ons zou vormen.. Tegenwoordig zijn er geen kanonnen nodig om te vuren, maar er is nog steeds bloed nodig, minstens 80 mensen op het offeraltaar, waar kunnen we zonder gaan?
Er moet aan worden herinnerd dat we van nature een goedgelovige geest hebben en dat er in Rusland al twintig jaar geen volwaardig sociaal systeem bestaat dat een collectieve gedachte creëert. We zijn gedesoriënteerd. Mensen met een zuiver geweten zullen opkomen voor het kwaad, er absoluut van overtuigd dat ze opkomen voor het goede … Verloren mensen, en ze zullen hier nog steeds erg trots op zijn. We zijn de weg kwijt - dit is een slecht proces. In deze situatie worden valse doelen behaald … Er zou iemand zijn om ze te geven. Voor ons, voor Rusland, kost het niets om concepten te vervangen, alleen de luie is hier niet toe in staat, en vandaag zijn we hier vatbaar voor, als nooit tevoren, omdat we proberen te domineren, niet in inhoud, maar in vorm.
Bovendien prenten we zelf de realiteit in waarin we leven. We maken het, absoluut iedereen is deelnemer, iedereen staat niet buiten de haakjes, maar binnen. We zijn nog niet begonnen met de voorbereiding op informatieoorlogen en we kennen noch het psychologische noch het technologische aspect. De wereld is zo ingericht dat elke staat zijn integriteit wil behouden en een groter potentieel en kansen heeft als het anderen verzwakt. En in deze vergelijking is het doel van de wereld van vandaag om Rusland zoveel mogelijk te verzwakken door het te verdelen.
Internet is het beste en meest bruikbare dat de afgelopen decennia door de mensheid is gecreëerd, het is een doorbraak naar een nieuwe realiteit, maar het kan ook voor het kwaad worden gebruikt. Deze internetrealiteit veegt hele staten en volkeren weg. Het is vooral in staat ons Russische oor te beïnvloeden, en we hebben niets te beantwoorden. Wij zijn integendeel mensen: we staan tot het einde voor de waarheid in de internationale politiek, en in het land bestaat alles uit leugens. Het tegenovergestelde geldt voor de Amerikanen. Wat is de waarheid in internationale betrekkingen? Alleen persoonlijke interesses. Deze waarheid kan in internationale belangen alleen met grote kracht worden verkregen …
Vervolg van het abstract op het forum:
www.yburlan.ru/forum/obsuzhdenie-zanjatij-vtorogo-urovnja-gruppa-1677-125.html#p53317
Natalia Zhikh schreef op. 8 maart 2014
Een uitgebreid begrip van deze en andere onderwerpen wordt gevormd tijdens een volledige mondelinge training in systeemvectorpsychologie
