Uitbreiding en kolonisatie - wat is het verschil?
Als we expansie en kolonisatie beschouwen vanuit het oogpunt van de biologie, vanwaar de eerste term wordt genomen, dan vindt het naast elkaar bestaan van organismen tijdens de expansie van levende materie plaats onder de voorwaarde van volledige voorziening van degene die werd toegevoegd aan degenen die waren toegevoegd. Kolonisatie kan het parasitaire bestaan van het ene land worden genoemd ten koste van het andere …
Wanneer een land zijn grondgebied uitbreidt, een ander daarmee gelijke rechten verleent, wordt dit expansie genoemd. En wanneer de ene staat de andere verandert in zijn grondstofaanhangsel en een bron van goedkope arbeid, is dat kolonisatie. Tegenwoordig is expansie op het wereldtoneel exclusief kenmerkend voor Rusland, andere landen zijn alleen in staat tot kolonisatie. En de derde, zoals u weet, wordt niet gegeven.
Uitbreiding of kolonisatie. Processen moeten bij hun eigennamen worden genoemd
Als we expansie en kolonisatie beschouwen vanuit het oogpunt van de biologie, vanwaar de eerste term wordt genomen, dan vindt het naast elkaar bestaan van organismen tijdens de expansie van levende materie plaats onder de voorwaarde van volledige voorziening van degene die werd toegevoegd aan degenen die waren toegevoegd. Kolonisatie kan worden vergeleken met het parasitaire bestaan van het ene land ten koste van het andere.
Sommige mensen vinden het handig dat anderen niet volledig begrijpen wat er gebeurt, in de war raken bij de interpretatie van gebeurtenissen, de betekenis van woorden verkeerd begrijpen en uiteindelijk de waarheid verlaten. Een treffend voorbeeld hiervan is het gebruik van het woord "expansie". In de historische literatuur wordt het elke uitbreiding van de territoriale grenzen van twee of meer staten genoemd.
Bijvoorbeeld de expansie van Alexander de Grote met de daaropvolgende beschaving van de barbaren, de instelling van een wet en een nieuwe levensstandaard onder hen, en de 'expansie' van het Derde Rijk als de verovering van aangrenzende gebieden om te vernietigen en onderwerpen de volkeren die hen bewonen worden onder één lijn gebracht. Het woord "expansie" verwijst naar de gruweldaden van de Britse kolonisatie in India en Amerika en de verovering van de verstrooide volkeren van de Aziatische steppen door Rusland.
In dit concept waren om eigentijdse redenen, motieven en, nog belangrijker, de gevolgen van dit fenomeen voor het leven van hele naties gemengd. Het resultaat van dergelijke misvattingen vandaag is een toename van het aantal verklaringen over illegale verovering van gebieden door het 'kwade rijk' door Rusland en volledige rechtvaardiging van de ondergeschiktheid van de VS aan Libië, Irak, Joegoslavië, waardoor de waarden van de democratie 'worden uitgebreid'. en een markteconomie daar. Terwijl alles precies het tegenovergestelde gebeurt.
Uitbreiding of kolonisatie. Terugkijken in de geschiedenis
De systeemvectorpsychologie van Yuri Burlan laat zien dat de mentaliteit van de volkeren van de planeet wordt bepaald door de lagere vectoren, en de interacties tussen hen worden bepaald door het olfactorische beleid van overleven. Het culturele kader werkt hier niet, er is geen plaats voor gerechtigheid, menselijkheid en verheven ideeën.
Landen met een huidmentaliteit - Engeland en andere Europese landen - realiseerden zich volgens hun rationeel denken volgens het principe van voordeel-voordeel al snel dat de landen die na de grote geografische ontdekkingen op de wereldkaart verschenen bruikbaar waren. Ondanks de eigen vrij hoge levensstandaard en de productie van toegevoegde waarde uit hoge opbrengsten, streefde een samenleving met een huidmentaliteit naar nog meer welvaart.
Hiervoor werden roofoorlogen en de kolonisatie van alle mogelijke territoria uitgevoerd. Volgens de pragmatische plannen van de huid kreeg de lokale bevolking niet de kans om dezelfde opleiding, cultuur en levensstandaard te verwerven als de Britten, Fransen en Portugezen zelf. De lokale bevolking gehoorzaamde volledig en belandde in slavernij (gebruikt als goedkope arbeidskracht), mineralen werden geëxporteerd, gewassen werden verkocht en verrijkten de kolonialisten die op de andere helft van de planeet leefden. De veroverde landen waren dus uitgeput en bevonden zich in levensomstandigheden die totaal tegengesteld waren aan die van degenen die hen annexeerden.
Landen met een huidmentaliteit op zoek naar meerwaarde wilden het leven van hun eigen mensen niet verliezen vanwege de weerstand van de inheemse bevolking, dus stierven de aboriginals massaal aan ongeneeslijke ziekten (pokken, mazelen, koorts), die ziek geweest voor de komst van de kolonialisten. Als gevolg van epidemieën stierven 50% van de bevolking van Haïti, 95% van de Amerikaanse Indianen, 50% van de Australische aboriginals, 70% van de Mexicaanse bevolking, 100% van de inboorlingen van de Canarische Eilanden, enz. Er waren ook opzettelijke vergiftiging en infectie van Amerikaanse Indianen door immigranten uit de Oude Wereld, die in de geschiedenis bekend zijn en bevestigd zijn.
Na de verzwakking van de bevolking begon het intensieve gebruik van alle hulpbronnen van de nieuwe landen. Een treffend voorbeeld hiervan is het Britse rijk, "de zon gaat er nooit onder", en India werd erdoor gekoloniseerd. Er wordt aangenomen dat het voordeel van kolonisatie culturele uitwisseling en verbeterde technologie is. Maar de Indiase bevolking kreeg geen onderwijs (hoewel ze voor het gemak van de kolonialisten wel Engels moest spreken). De Indiase cultuur en literatuur werden vervolgd, en in termen van technologie, India en vier eeuwen na de komst van de Britten, wordt 70% van de productie geleverd door handarbeid (terwijl in Engeland handarbeid 3% is).
De wens om de huidrang te verhogen ten koste van met succes gekoloniseerde landen wordt ook bevestigd door de ongelooflijke hoeveelheid juwelen die uit de koloniën zijn verkregen, die attributen zijn geworden van de kracht van de Britse kroon, waar ze tot op de dag van vandaag trots op zijn, wat aangeeft waar en hoe elke edelsteen vandaan kwam.
Democratisering vandaag - altijd kolonisatie
Er zijn geen kolonies in de moderne wereld. Maar alleen in vorm zijn ze dat in feite.
Veel gebieden die ooit koloniën waren die onlangs onafhankelijk werden (bijvoorbeeld India pas in 1947) zijn veranderd in "derdewereldlanden". Gelet op hun achterstand en gebrek aan organisatie in ontwikkeling: hoge kindersterfte, slechte medische zorg, laag inkomen per hoofd van de bevolking, ontwikkelde landen 'helpen hen te overleven' door tranches, leningen en leningen te verstrekken, waarvoor ze hun posities van adviseurs moeten verstrekken, ministers en etc. Geen enkele monetaire begrotingstransactie en de ondertekening van contracten voor de verkoop van mineralen kan plaatsvinden zonder duidelijke controle van hun "adviserende" kant. Uiteraard wordt dit gedaan vanuit dezelfde "voordeel-voordeel" -positie van de huidwereld - Europa en de VS, vaak ten nadele van het kolonie-land zelf.
De status van een kolonie als zodanig verdween van de wereldkaart vanwege het feit dat bijna alle mineralen van de toenmalige koloniën al geëxporteerd waren en het arbeidspotentieel van deze gronden op een andere manier begon te worden gebruikt: door de voorziening banen in fabrieken van bedrijven in ontwikkelde landen tegen belachelijke betaling. De moderne huidkolonisatoren lossen de kwestie van de mineralen op door middel van roofzuchtige veroveringen van gebieden onder het mom van een verandering van politieke regimes en de oprichting van een nieuwe "raadgevende" regering in landen die rijk zijn aan olie en diamanten.
Bovendien verscheen er een waardige tegenstander van huidkolonisatie in de wereld - het Russische rijk (toen de USSR), een land met waardesystemen tegenovergesteld aan het Westen, een urethrale mentaliteit, dat erin slaagde zijn territoria te verdedigen tijdens roofoorlogen en nabijgelegen territoria in te lijven, ze onder zijn bescherming nemen.
Interne urethrale waarden (de urethrale vector bepaalt het potentieel van de leider, de hoogste natuurlijke rangorde) staan niet toe dat de Russische bevolking tot slaaf wordt gemaakt en gebruikt door de skinheads die lager in de natuurlijke hiërarchie staan. Maar dit neemt niet weg dat Europa en de Verenigde Staten de situatie in Rusland willen destabiliseren door de Krim en Oekraïne te gebruiken als een manier om deze te verzwakken.
Uitbreiding en kolonisatie. Uitbreiding als bescherming en een nieuwe levensstandaard
Terwijl de Britten nieuwe landen koloniseerden, breidde het Russische rijk zijn grenzen uit ten koste van de onontwikkelde gebieden in Azië en de verspreide inheemse volkeren die daar woonden.
Tijdens het bewind van Catharina II werden de Russische grenzen met gemiddeld drie kilometer per jaar uitgebreid. Maar in tegenstelling tot de kolonisatie, werden de geannexeerde volkeren niet uitgeroeid door ziekten en oorlogen, ze kregen bescherming en financiering door de wil van de keizers en keizerinnen, meer dan de Russen zelf. De lokale bevolking verloor nooit haar eigen cultuur, terwijl de nieuwkomers zich lokaal assimileerden (als gevolg van een dergelijke assimilatie in Yakutia ontstond er een speciaal soort Russisch uiterlijk - een oude Siberiër) zonder hun eigen regels op te leggen.
Aanvankelijk zijn alle mensen die geen urethrale mentaliteit hebben vijandig tegenover vreemden, maar hier is het andersom - we verwelkomen ze en ontmoeten ze met brood en zout. Alleen dankzij een speciale, naar buiten gerichte mentaliteit is Rusland 1/6 van het land geworden en heeft het meer dan 180 inheemse (!) Volkeren opgenomen.
Dus de uitbreiding van Rusland naar de Krim vond minder dan 250 jaar geleden plaats tijdens het bewind van Catharina de Grote. Daarvoor, vanaf het einde van de 15e eeuw, behoorden de bergachtige delen van het schiereiland en de kuststeden tot het Ottomaanse rijk, en de Krim Khanate, een vazal van het Ottomaanse rijk, bezat het schiereiland zelf. Vanaf hier werd de Russische zuidelijke steppe voortdurend onderworpen aan invallen door de Turken, met als doel slaven te vangen en ze op Turkse markten te verkopen. Catherine "dichtte dit gat", en bouwde 200 steden op het grondgebied van Novorossiya. De Russen, Duitsers, Grieken, Joden die de woestijnsteppe begonnen te bevolken, kregen enorme opheffing - vee, vrijstelling van belastingen, enz.
Vandaag is de Krim teruggegeven aan Rusland, en opnieuw is de houding van de staat jegens Rusland buitengewoon aandachtig: de bedragen die uit de reservefondsen worden gehaald, zijn 100.000 keer hoger dan de voorziening van het schiereiland door Oekraïne. En ze gaven 90% uit aan sociale uitkeringen: salarissen en pensioenen werden verhoogd, ziektekostenverzekering en zekerheid werden volledig gratis. De takken van de Krim-productie ontvangen preferenties en subsidies, er is een recordbedrag aan investeringen gepland voor de renovatie van de sanatorium-resortinfrastructuur voor het komende jaar.
Dezelfde expansie kan worden waargenomen in Rusland en drie tot vier eeuwen later, wanneer de Baltische republieken, als geannexeerde gebieden, financiering ontvangen van de USSR, veel meer dan de rest, en meer dan genoeg om hun eigen sectoren van de economie te ontwikkelen en in stand te houden. voor jaren.
Voor velen blijft dit een mysterie: waarom lost Rusland zijn interne problemen niet op met behulp van kolonisatie, zoals het Westen doet, maar besteedt het er alleen aan? En waarom zou je je territorium op zo'n grote schaal uitbreiden als je het niet gebruikt? Op dit punt snijdt de systeem-vectorpsychologie van Yuri Burlan het dichtst bij de theorie van passionariteit van L. N. Gumilyov.
Gumilev verklaarde de in wezen onredelijke (er is geen land nodig om te leven of er is economische superioriteit) uitbreiding van sommige steppevolkeren in de tijd van Genghis Khan en bracht dit in verband met de overmaat aan biochemische energie van levende materie van een groot aantal vertegenwoordigers van een bepaald volk. Een onweerstaanbaar en constant verlangen om iemands leven, iemands positie te veranderen en iets terug te geven aan andere mensen voor tekorten, opoffering in relatie tot hen, onderscheidt passieleden van de rest. Dit alles, inclusief het systeem van waarden buiten culturele beperkingen, betreft de eigenschappen van de mentale urethrale vector, die worden beschreven door de systeemvectorpsychologie van Yuri Burlan. En iedereen die is opgegroeid in een land met zo'n mentaliteit.
"De sfeer van de exclusieve belangen van Rusland ligt binnen het oude koninkrijk van Genghis Khan" I. S. Aksakov
Rusland heeft geen koloniën en tot slaaf gemaakte volkeren gehad en heeft dat ook nooit gehad. Het is het enige land ter wereld dat de grensgebieden heeft uitgebreid door naburige volkeren te beschermen en hun overleving te verzekeren. Als je goed kijkt naar de financiële betrekkingen van de GOS-landen, kun je zien dat dergelijke steun van Rusland komt na de ineenstorting van de USSR, terwijl 'het zelf ook niet lief is'. We bieden altijd hulp aan degenen die het nodig hebben - dit is de eigenaardigheid van urethrale genade.
180 landen waren in staat om een enkele staat te vormen vanwege de unieke combinatie van urethrale en spiermentaliteit, en uitbreiding, omdat het een gevoel van veiligheid en veiligheid aan anderen geeft, stelt u in staat een speciale verantwoordelijkheid voor iedereen te voelen. Onbewust voelt elke Rus dat Rusland een bijzondere bestemming heeft. Maar het is niet alleen belangrijk om het te voelen, maar ook om het te realiseren, verantwoordelijkheid te nemen.
