Stalin. Deel 13: Van ploeg en fakkel tot tractoren en collectieve boerderijen
Geld voor industriebouw was dringend nodig. Die waren er niet. Na Den Haag was er geen reden om op leningen te rekenen, aangezien de USSR niet van plan was de rekeningen van de tsaristische regering te betalen. Het land kon de industrialisatie niet doorvoeren door middel van interne leningen, de meerderheid van de bevolking was arm. Het blijft om naar moeder aarde te gaan …
Deel 1 - Deel 2 - Deel 3 - Deel 4 - Deel 5 - Deel 6 - Deel 7 - Deel 8 - Deel 9 - Deel 10 - Deel 11 - Deel 12
Geld voor industriebouw was dringend nodig. Die waren er niet. Na Den Haag was er geen reden om op leningen te rekenen, aangezien de USSR niet van plan was de rekeningen van de tsaristische regering te betalen. Het land kon de industrialisatie niet doorvoeren via interne leningen, de meerderheid van de bevolking was arm. De traditionele route was dus uitgesloten. Ze verkochten kunstvoorwerpen, namen waarden van de kerk in beslag, voerden een regime van de strengste economie in, probeerden zelfs het budget aan te vullen door wodka te verkopen, helaas, alles wat met deze methoden werd verkregen, was verwaarloosbaar in vergelijking met de behoeften van de industrie.
Het enige dat overblijft, is ons wenden tot moederland, de enige producent van liquide waarden, maar hoe zit het met de boeren, die nauwelijks hersteld zijn van de gruwelen van het systeem van overschotten? Aanvankelijk was het de bedoeling om een gefaseerde en vrijwillige collectivisatie uit te voeren. Het idee is mislukt. De armste lagen die niet konden en, eerlijk gezegd, niet wilden werken, gingen naar collectieve boerderijen. Er werd voorgesteld om de prijs van brood te verhogen om de boeren financieel te interesseren.
1. Als je zinkt, barst je
De praktijk heeft het tegenovergestelde aangetoond: zodra ze het niveau van de minimaal noodzakelijke consumptie overschreden, stopten de boeren met de ontwikkeling van hun economie, verminderden ze de oogsten en slachtten ze vee. Ook de verhoging van de belastingdruk op de boeren hielp niet. Grote boerderijen gaven er de voorkeur aan zich op te splitsen in kleine, alleen om hun inkomen te verbergen en geen belasting te betalen. Wat is er aan de hand en wat voor soort boeven waren deze boeren?
Natuurlijk waren het geen sluwe boeven. De paradox zat in de structuur van hun mentale, in de eigenschappen van de spiervector. De gespierde boer aan het begin van de vorige eeuw moest hard werken om in de basisbehoeften van zijn gezin te voorzien: eten, drinken, ademen, slapen. In overeenstemming met hun vectorverlangens voorzagen de boeren zichzelf van consumptie, niet van accumulatie. Winst maken wordt helemaal niet beschreven in de spierpsyche.
Als plotseling (als gevolg van een goede oogst of extra arbeid van volwassen zonen) een overschot aan eetwaren ontstond, gaf de landarbeider, gewend aan de onvoorspelbaarheid van het landschap, er de voorkeur aan om een stuk uit te stellen voor een regenachtige dag dan om het ergens boven te geven, naar een onbegrijpelijke (buitenlandse) staat. Er waren geen aansporingen van de agitators, ze luisterden naar de nieuwkomers uit de stad volgens het principe van "ondiep, Emelya", maar luisterden naar hun eigen dorpelingen, die zeiden: wees niet dom, verstop je, snijd het vee af, laat de kinderen uit de buik eten, geef het gewoon niet op.
Het mentale onbewuste, ontwikkeld door de eeuwen heen, dicteerde een duidelijk algoritme van gedrag: zowel vertrappeld als gebarsten. Als de arbeidskosten hoger waren dan dit saldo, werd de arbeid verminderd en is er geen extra arbeid of voedsel nodig [1]. Om deze reden was de overdracht van boerenbedrijven zowel op het spoor van het maken van winst als bij het teruggeven aan de staat onder omstandigheden van handarbeid onmogelijk. Gespierde boeren wilden niet passen in regelingen voor warengeld en gaven de voorkeur aan een eenvoudige en visuele uitwisseling in natura: brood en eieren voor laarzen en gewatteerde jassen. Ze gaven er echter de voorkeur aan om hier, in het dorp, bij hun "voor rooien" te worden genaaid. Samen met hun vee gedwongen naar collectieve boerderijen gedreven, zorgden de boeren nog steeds voor hun koeien, niemand had het vee van iemand anders nodig.
2. Collectivisatie als enige voorwaarde om te overleven
Naast dit alles had de industrie niet alleen geld nodig, maar ook een instroom van arbeid. Gespierde boeren, gehecht aan hun land en water op het niveau van micro-elementen, wilden hun huizen niet verlaten, zelfs niet als ze tot het uiterste moesten werken om niet van de honger te sterven. Beter je eigen arme dorp dan een vreemde stad. Het was noodzakelijk om dergelijke omstandigheden op het platteland te creëren om de migratie van de plattelandsbevolking naar de steden, naar de bouwplaatsen van het eerste vijfjarenplan te verzekeren.
In een vicieuze cirkel, toen de landbouw verzadiging met technologie vereiste en de productie van technologie de ontwikkeling van de industrie vereiste, die een ontwikkelde landbouw nodig had om zijn producten te exporteren en werktuigmachines en technologie aan te schaffen, in een sfeer van onophoudelijke strijd tegen links en rechts, in een atmosfeer van constante militaire dreiging vanuit het westen en oosten, in een land waar de spierkracht van de boer de belangrijkste drijvende kracht van de landbouw was, leek Stalin geen beslissende actie te ondernemen, in afwachting van resultaten van de NEP. De hongersnood van 1928 toonde aan dat er onmiddellijk een beslissing moest worden genomen. En het werd geaccepteerd: totale collectivisatie loste alle problemen in één keer op. De prijs was hoog. Maar de goederen zijn ook niet goedkoop: het bewaren van de integriteit van het land in omstandigheden die ongeschikt zijn om in zeer korte tijd te overleven.
Nu zijn er veel meningen en discussies over de wreedheid en niet-ontvankelijkheid van de maatregelen die door Stalin zijn genomen. Zelfs enkele wiskundige modellen van de ontwikkeling van de USSR worden gecreëerd, die ogenschijnlijk bewijzen dat het zelfs zonder de verschrikkingen van collectivisatie mogelijk was om de gestelde taken op te lossen. Systematisch zien we heel duidelijk: geen wiskundig model, geen redenering vanuit het standpunt van vandaag maakt het mogelijk om beter te begrijpen wat er in die jaren gebeurde.
Het is onmogelijk om het gespierde paranormaal begaafd te laten werken ten behoeve van vreemden, de spier heeft zo'n verlangen niet. Het is onmogelijk een spier te leren denken in abstracte categorieën van staatsvoordeel en algemeen welzijn. Het is in de jaren 30 onmogelijk om te denken in de categorieën die we nu denken. De concepten van wreedheid toen de broedermoordoorlog nog niet was uitgestorven in het hele land, en in onze tijd verschillen het naaien van blouses voor dakloze katten enorm veel, sindsdien ontwikkeld door de visuele cultuur van de mensheid en de Sovjet-elitecultuur met name.
Collectivisatie was de enige mogelijke oplossing, en het had geen zin om het zachter uit te voeren om de hierboven genoemde redenen, namelijk vanwege de specifieke spierpsychologie van de boeren. Als Stalin enkele jaren te laat was met collectivisatie en industrialisatie, zou het onmogelijk zijn om de Grote Patriottische Oorlog te winnen.
Met een ijzeren hand, ten koste van duizenden offers, het verbruik terugbrengen tot verwaarloosbare waarden, de accumulatie verhogen tot maximale waarden, mensen onder de zweep dwingen om te werken voor teruggave, voor slijtage (hij dwong niet alleen boeren en arbeiders, maar ook het partijapparaat, en hijzelf, werkte de klok rond, hij kende geen ander regime), bereikte Stalin dat de USSR erin slaagde een kolossale sprong voorwaarts te maken en praktisch het Westen in te halen op sleutelposities van industriële ontwikkeling, aanzienlijk meer landbouw productie, en breid de gecultiveerde gebieden uit. Het vijfjarenplan voor collectivisatie werd meer dan tweemaal vervuld, het plan voor de aankoop van graan werd overvol, "de staat garandeerde verkoop en stroomvoorziening aan de landbouw, niet vergelijkbaar met de vroege feodale houten ploeg" [2].
Het is ook belangrijk om het begin van de opleiding van een nieuwe persoon op te merken - de Sovjet. De lessen van collectivisatie hebben aangetoond dat het tijd is om een einde te maken aan de middeleeuwse manier van leven in de hoofden van de werkende mensen. Voor het eerst kwam de bioscoop in de openbare dienst - de meest visuele en effectieve opwinding voor de meest gespierde mensen. De titels van de banden van die jaren zijn welsprekend: "Doorbraak", "Degenen die het hebben gezien", "Zoon van de staat". De belangrijkste film van de jaren dertig. er was waarschijnlijk een stille band op de eerste twee boeken van de epische roman van MA Sholokhov "Quiet Don", de eerste getalenteerde visuele afdruk van gebeurtenissen in het dorp, tragisch en heroïsch tegelijk.
Lees verder.
Overige onderdelen:
Stalin. Deel 1: Olfactorische voorzienigheid boven Heilig Rusland
Stalin. Deel 2: Woedende Koba
Stalin. Deel 3: Eenheid van tegenstellingen
Stalin. Deel 4: Van Permafrost tot April Theses
Stalin. Deel 5: Hoe Koba Stalin werd
Stalin. Deel 6: plaatsvervanger. voor noodgevallen
Stalin. Deel 7: ranglijst of de beste remedie tegen rampen
Stalin. Deel 8: Tijd om stenen te verzamelen
Stalin. Deel 9: USSR en het testament van Lenin
Stalin. Deel 10: Sterf voor de toekomst of leef nu
Stalin. Deel 11: Leaderless
Stalin. Deel 12: Wij en zij
Stalin. Deel 13: Van ploeg en fakkel tot tractoren en collectieve boerderijen
Stalin. Deel 14: Sovjet-elite massacultuur
Stalin. Deel 15: Het laatste decennium voor de oorlog. Death of Hope
Stalin. Deel 16: Het laatste decennium voor de oorlog. Ondergrondse tempel
Stalin. Deel 17: Geliefde leider van het Sovjetvolk
Stalin. Deel 18: Aan de vooravond van de invasie
Stalin. Deel 19: Oorlog
Stalin. Deel 20: Volgens de staat van beleg
Stalin. Deel 21: Stalingrad. Dood de Duitser!
Stalin. Deel 22: Politieke race. Teheran-Jalta
Stalin. Deel 23: Berlijn wordt bezet. Wat is het volgende?
Stalin. Deel 24: Onder het zegel van stilte
Stalin. Deel 25: Na de oorlog
Stalin. Deel 26: Het laatste vijfjarenplan
Stalin. Deel 27: Maak deel uit van het geheel
[1] Zelfs de Grote Patriottische Oorlog dwong niet alle collectieve boeren om zichzelf op te drijven: pas in 5 maanden van 1942 werden degenen die geen minimum aan werkdagen werkten voor de rechter gebracht. Het waren er 151 duizend, van wie 117 duizend werden veroordeeld. Na de oorlog, in de zomer van 1948, werden alleen al 12.000 collectieve boeren uit de RSFSR verdreven door een besluit van de collectieve boerderijvergadering voor het ontduiken van werk (S. Mironov).
[2] S. Rybas
