Gezegende Augustinus en anale erotiek
"Een man wordt geboren tussen urine en ontlasting", zei de gezegende Augustinus in een uitbarsting van strijd met menselijke ondeugden en trots, zeggen ze, onthoud hoe je eruit zag, en straal niet. Gezegende Augustinus, waarom zo grof, wat een lelijke woorden, omdat hun kinderen kunnen horen, vrouwen!
"Een man wordt geboren tussen urine en ontlasting", zei de gezegende Augustinus in een uitbarsting van strijd met menselijke ondeugden en trots, zeggen ze, onthoud hoe je eruit zag, en straal niet. Gezegende Augustinus, waarom zo grof, wat een lelijke woorden, omdat hun kinderen kunnen horen, vrouwen! Inderdaad, waarom zo grof, zou je vuile woorden kunnen zeggen? Trouwens, waarom gebruiken mensen in het algemeen in het openbaar of op internet vuile woorden en betekenissen? Waarom zou je met modder naar je tegenstander of onderwerp gooien? Vanwege het onvermogen om goede argumenten te vinden, uit woede over uw eigen incompetentie in een bepaald onderwerp? Of zit hier meer achter dan het onvermogen om een culturele dialoog te voeren?
Systeem-vectorpsychologie van Yuri Burlan, op basis waarvan dit artikel is geschreven, toont duidelijk verschillende psychofysiologische kenmerken aan die vanaf de geboorte aan een persoon worden gegeven en die zijn gedachten, verlangens en acties bepalen.
Nee, dit is geen bestemming die niet kan worden veranderd, integendeel, wat door de natuur wordt gegeven, kan worden ontwikkeld of niet worden ontwikkeld, gerealiseerd of niet. Maar als het niet wordt gegeven, dan wordt het niet gegeven, en als het wel wordt gegeven, maar niet gerealiseerd, ervaart een persoon zoveel leed dat je niet alleen vuil op je gesprekspartner werpt, maar je zult de hele wereld haten. Dit is hoe de natuur wraak op ons neemt voor niet-realisatie.
De eigenschappen die van nature aan de mens worden gegeven Systeem-vectorpsychologie noemt conventioneel vectoren. Er kunnen een of meerdere vectoren zijn, ze kunnen verschillende temperamenten hebben (verlangen naar realisatie) of in neurose zijn, als ze om de een of andere reden geen ontwikkeling hebben ondergaan.
Laten we een anale vector als voorbeeld nemen. Voor degenen die het niet weten, dit is de naam van de erogene zone, maar je werd bang en dacht dat het over deze, nou ja, over homoseksuelen of anale seks ging? Nee, helemaal niet, eigenlijk niet, of liever niet helemaal over hen.
Homoseksuelen zijn degenen die een onweerstaanbare seksuele aantrekkingskracht hebben op mensen van hetzelfde geslacht als zij, en het is eenvoudig. Mensen met een anale vector zijn mensen met een bepaald aantal eigenschappen en karaktereigenschappen. Ze kunnen zowel homoseksueel als heteroseksueel zijn, maar dit is niet het belangrijkste. De anus is hun belangrijkste erogene zone, en dit bepaalt grotendeels hun gedrag. Bijvoorbeeld, het gevoel van vreugde dat geassocieerd wordt met de reinheid van de darmen en het rectum, op een onbewust niveau, zorgt ervoor dat ze reinheid zoeken en creëren in het leven om hen heen. Met een sterker temperament van de anale vector, heeft de drager mogelijk ook directe initiatie van een specifieke erogene zone nodig, je weet al welke. Nou, als je het nodig hebt, waarom zou je het dan niet krijgen, sommige moderne jonge mensen zullen verrast zijn. Omdat degenen wier jeugd in verre tijden was, nu bijna episch,als er een artikel voor was, of voor degenen die zijn opgegroeid met zeer strikte ouders die de traditionele moraal belijden, is het zelfs onmogelijk om aan zo'n relatie te denken.
Anale mensen overtreden in de regel de regels niet, zijn loyaal aan de wet van hun land en familie. Maar het verlangen om jezelf te realiseren is zo sterk dat de onmogelijkheid van realisatie gemakkelijk het teken van verlangen, plus minus, het verlangen naar zuiverheid kan veranderen in het verlangen naar vuil. Het is waar dat het niet altijd mogelijk is om vuil te kweken in de wereld om je heen; moeder, vrouw, goede opvoeding of anderen kunnen tussenbeide komen. Inderdaad, je geeft geen moer om voorbijgangers of vloeken op openbare plaatsen, maar het is net als in de oude grap: "Luitenant, je kunt in het gezicht trappen." Ja maar waarom? Tegenwoordig is er voor intelligente, maar niet gerealiseerde anale mensen Our Everything! Nee, nee, dit is Poesjkin niet, hij was "ons alles" in de 19e eeuw. In de technologisch geavanceerde 21e is alles het internet. Wat is het belangrijkste op internet? Informatie: een beeld en een woord, en dit is allemaal ONSTRAAT.
Dit is waar de vrijheid is voor degenen die modder willen kweken. Doe zoveel als je wilt, en er komt niets voor naar je toe. Het lijkt erop dat u geen enkele site leuk vindt - ga daar niet heen, lees niet, verhoog uw stress niet. Wel, hoe, hoe, waarom neem je de laatste weg! De opvoeding staat geen directe initiatie van de anale erogene zone toe, moeder staat geen vuil in huis toe, laat me in ieder geval hier mijn ziel wegnemen.
Maar een intelligent, intelligent persoon begrijpt de argumenten echt, als je het niet leuk vindt - niet ruiken, als je niet wilt zien - nou, kijk niet, niemand dwingt je. Maar hij kan niet direct zeggen: "Ik wil modder naar iemand gooien om het gemakkelijker te maken, aangezien ik me niet realiseerde in het streven naar reinheid in de anale erogene zone, omdat ik me geen directe inwijding kan veroorloven, maar ik wil het echt!" En dan vindt hij een nobele verklaring: dit ben ik voor mensen! Ik moet deze domme, goedgelovige wezens uitleggen hoe ze worden misleid, maar ik weet dat iedereen bedriegt. De bedriegers ontmaskeren is mijn missie. Nou, oké, je wilt de goedgelovige armen behoeden voor bedrog, maar waarom zou je het anale thema trappen, eindeloos tegenstanders naar f … sorry sturen.
Het verfijnen van het eigen gebrek aan voldoening en ontevredenheid over de zorg voor mensen, nog beter voor kinderen, helpt niet om de ware redenen voor publieke verontwaardiging te verbergen, vooral niet wanneer semantische of verbale vuiligheid in bijna elke zin zichtbaar is. Dit is slechts een poging om met verf over het vuil te schilderen, maar zoals de geweldige dichter Galich schreef: "… vuil is vuil, in welke kleur je het ook niet schildert".
