Geboren uit stampers met meeldraden, of de hele waarheid over seksuele voorlichting
Probeer u te herinneren hoe u zelf het antwoord kreeg op de avondmaalsvraag 'Waar komen kinderen vandaan?' Het is moeilijk te onthouden. Hoewel … er was zo'n jongen in onze tuin. En dit is natuurlijk …
"Verdomde" vragen
Als rook van een sigaret
Verspreid in de duisternis.
De Paul Trouble kwam
Ruddy Fefela, En lacht aangeschoten.
(Sasha Zwart)
Als het om ons kind gaat, zou ik het wel willen doen zonder het gehinnik van rossige Fefel. We zijn beschaafde mensen. "Matom? Je zei obsceen ?! Vergeet dat woord! Er zijn geen dergelijke woorden! Dat kan je niet! " - de beste moeder ter wereld schreeuwt van afschuw als ze haar zoon hoort - oh horror! - verpest een obsceen woord. En de hele straat! Wat een kind van deze vreselijke straatkinderen kan er geen genoeg van krijgen! Hier is een viool voor jou, zoon, na de viool een cirkel, dan het zwembad, grootmoeder leidt, grootvader zal elkaar ontmoeten, van daaruit eerder naar huis - een Engelse leraar.
Het leven van een modern kind, ontwikkeld door ouders, is als een hindernisrace. Waar zijn die gezegende tijden toen 's avonds overal in het microdistrict werd gehoord: “Mi-en-en-en-en-sha-ah-ah-ah! Huis!!!! We liepen onbaatzuchtig, tot het donker werd, ademden de opwindende lucht van de straten in en kregen informatie over alles wat ons echt op de meest primitieve manier interesseerde - via mond-tot-mondreclame. Onze kinderen lopen niet, ze hebben geen tijd.
Probeer u te herinneren hoe u zelf het antwoord kreeg op de avondmaalsvraag 'Waar komen kinderen vandaan?' Het is moeilijk te onthouden. Hoewel … er was zo'n jongen in onze tuin. En dit is natuurlijk. De meeste mensen ontvangen deze kennis juist van hun leeftijdsgenoten en precies in de vorm waarin zij, kinderen, deze kennis in de regel alleen maar fantastisch kunnen waarnemen.
Ik bloos, ik word bleek …
Het is een andere kwestie als u informatie over de fysiologie van de conceptie hebt verkregen van uw ouders. Het is gênant om het lijden te zien van volwassenen die iets proberen uit te leggen, verward in woorden, blozen en bleek worden. Ouders hoeven over dergelijke onderwerpen niet met hun kinderen te praten. En dit is geen hypocrisie, maar een natuurlijke voorbestemming, een noodzaak. Het is optimaal als mama of papa een eenlettergrepig antwoord geven dat overeenkomt met de leeftijd van het kind: "Mama is bevallen van jou."
Als het antwoord op een kalme, onverstoorde toon wordt ontvangen, stelt het kind in de regel geen verdere vragen, de zorgen van kinderen over genderkwesties worden door volwassenen sterk overdreven. Dit wordt pas een punt van zorg wanneer de ouders zelf het onderwerp beginnen te verdiepen en proberen hun kind aan alle details van het proces te wijden.
Na de perestrojka viel een golf van literatuur over seksuele vorming voor kinderen op de onervaren volgelingen van de '12 seksuele geboden van het proletariaat'. Westerse leiders uit de pedagogiek en psychologie nodigden ouders uit om samen met hun kinderen in detail het proces van de geboorte van een nieuw leven te analyseren en dit rijkelijk te illustreren met foto's die een paar jaar geleden als pornografisch zouden zijn beschouwd. Ik herinner me vooral de heldere en kleurrijke "Encyclopedia of Sexual Life for Children".
Mysterieus boek
Ik durfde er niet samen met mijn dochter over nadenken. Ik zette het op een prominente plek zodat een nieuwsgierig kind de kennis die op het erf werd opgedaan zou ontdekken en harmonieus zou aanvullen. De foto heeft blijkbaar vorm gekregen. Er waren tenminste geen vragen voor mij. Nu herinner ik me dat ik zelf eens thuis een klein boekje ontdekte dat uit het niets was gekomen, een kopie van een buitenlandse uitgave met afbeeldingen. Toen verdween het boek ook spoorloos, en ik wilde het delen met mijn vriend! Welnu, mijn ouders, die niets van systeemvectorpsychologie afwisten, handelden intuïtief correct, dankzij hen daarvoor.
Het is geen toeval dat er in het menselijk leven sacramenten zijn, niet alles kan met ouders worden besproken. Waarom dit zo is en waarom overdreven expliciete seksuele voorlichting schadelijk is, wordt hieronder besproken.
Hoe hoog de geest ook stijgt, hoe hard de cultuur ons ook esthetisch probeert te ontmaskeren, de mens reproduceert nog steeds volgens het dierlijke principe en zal dit bedrijf niet stoppen. De mens is echter geen dier, integendeel. Menselijke voortplanting is niet onvoorwaardelijk, zoals bij dieren. Duizenden jaren geleden scheidde de mens zijn mentale toestand van de dierlijke staat, waarbij hij de eerste beperking op seks en moord in de norm introduceerde - inclusief, samen met de algemene beperking op ongedifferentieerde seks binnen de gemeenschap, een verbod op incest. Dit is een natuurlijk verbod (schadelijk in termen van voortplanting), en daarom - fundamenteel.
Als we met een kind praten over genderkwesties, en zelfs in detail, schenden we het basisverbod in het mentale, met andere woorden, we plegen incest. Vandaar de onhandigheid, schaamte, het onvermogen om de juiste woorden te vinden om het geheim te beschrijven. Er is een onbewuste weerstand om het verbod te overtreden. Wat te doen?
Mondeling van onze tuin
Allereerst: kalmeer. De natuur heeft alles voorzien. Er zijn speciale mensen voor seksuele voorlichting van kinderen - kinderen met een orale vector. Zo'n kind praat onophoudelijk. Hij wordt alleen stil met zichzelf en bijt dan vaak op zijn nagels of zuigt aan zijn vinger. Hij heeft altijd iemands oren nodig om te spreken.
Zo'n grappenmaker kan je gemakkelijk herinneren onder je kennissen of vrienden van je kind. Hij spreekt nu luid en expressief, schakelt dan over op een fluistering en leunt naar je eigen oor, waardoor de noodzakelijke sfeer van mysterie ontstaat, want wat hij zegt is heel belangrijk, alleen voor jou! Oh, dat mondelinge gefluister, gehoord in de ronkende metro … Probeer hem niet je geheimen toe te vertrouwen, onthoud dat het onthullen van geheimen zijn rol is.
Dit is zo'n spreekbuis en fluistert te zijner tijd tegen elk kind dat al je verhalen over kool en ooievaars kinderachtig gebabbel zijn, maar in feite … Hier is het dan. Roept een schoppen een schoppen. Het is interessant dat er in de Russische taal niet eens een fatsoenlijk woord is om seksuele liefde aan te duiden; er is een verbod op veel andere woorden van deze semantische serie. Maar niet voor mondeling. Dit is voor hem, die in zijn tijd het eerste woord uit een schreeuw creëerde, voor hem die riep "Red jezelf!" zodat het niet met een zinloze schreeuw, maar met een betekenis verankerd is in de hersenen van medestammen, mag het een cultureel verbod doorbreken in naam van een hoger doel - de voortzetting van het menselijk ras. Niemand anders. En nog meer - voor de ouders.
Ik vraag je om niet te vloeken!
Mat in een gesprek tussen ouders en kinderen is onaanvaardbaar. En hier moeten we vechten op de meest beslissende manier. Het kind moet kalm, maar ondubbelzinnig uitleggen dat dergelijke woorden alleen in de kring van hun leeftijdsgenoten kunnen worden uitgesproken, maar niet bij volwassenen. Waarom? - Omdat. Dit wordt niet geaccepteerd, dit is niet nodig. En dat is alles. Als hij opgroeit, zal hij het begrijpen. Er zijn gezinnen waar ze obsceen spreken, ongeacht hun gezichten. Het kind wordt dus een psychologisch trauma toegebracht, maar het is niet dat hij dit of dat scheldwoord hoort, zoals de meeste mensen denken, maar dat hij het hoort uit de mond van zijn ouders.
"Laat het van mij beter zijn dan op straat", geloven velen. Dit is de diepste waanvoorstelling. Beter op straat, lieve ouders. Seks is veel van dezelfde leeftijd. Praten over seks met iemand die geschikt is voor vaders (moeders) is verbale incest, waarvan de overgang naar beoefening slechts een kwestie van omstandigheden is.
Minder is beter
Na verloop van tijd komt 'mondelinge opvoeding van het erf-type' natuurlijk het bewustzijn van een persoon binnen. Niet door te overwinnen en af te wijzen, zoals bij het praten met mama of papa, hoe betrouwbaar de relatie ook mag zijn, maar door het op natuurlijke wijze ontstane gebrek adequaat te vullen. Een mondelinge opvoeder is een persoon met verbeeldingskracht, hij zal zo spugen dat men onvrijwillig nadenkt en dan, als u al een bepaalde leeftijd heeft bereikt, kennisniveau, begint u de vraag te begrijpen en dieper in te gaan op de vraag. De eerste ideeën, vervormd door de perceptie van kinderen, zullen worden vergeten. Verder zal er ontwikkeling zijn, een persoon zal nemen wat de natuur hem heeft gegeven en een deeltje van zichzelf geven voor het welzijn van de toekomst. Hij zal zich niet eens herinneren wie en wanneer hem voor het eerst een vreselijk geheim vertelde over waar mensen vandaan komen.
Het is een andere kwestie of ouders de rol van seksuele voorlichters op zich nemen. Ze volgen methodisch het advies van ervaren "specialisten" op en beginnen overtollige informatie over vagina's en penissen, sperma en eieren in het brein van de kinderen in te voeren. Het kind hoeft er niets van te weten! Wat een kind moet weten, zal een ander kind, de jongen Vasya, hem heel begrijpelijk uitleggen, zij het niet in wetenschappelijke termen.
De volwassene, die de verwarring van het kind ziet op basis van de ontvangen informatie, probeert meer in detail uit te leggen, gaat de subtiliteiten binnen, wat uiteindelijk niet lukt. Het resultaat is een ineenstorting van de psyche van een klein mens op het diepste niveau. Dergelijke seksuele voorlichting wordt nooit vergeten. Iemand die ooit door zijn ouders werd "verlicht", zal dit onmiddellijk onthouden als hij vroeg: "Ja, zei mijn moeder, het was vreselijk onhandig."
Er zijn gevallen waarin ouders-vernieuwers, die zichzelf spoorloos geven aan seksuele opvoeding van kinderen, naakt naar huis gaan, zodat er geen "ongezonde" belangstelling voor kinderen is. De mentale perceptie van seksualiteit bij zulke kinderen moet dan voor een lange tijd gecorrigeerd worden. De diepe laag van het paranormaal begaafde is moeilijk te transformeren. Daarom zijn we zo verontwaardigd over pedofielen, hoewel elke overvaller van de hoofdweg een wezen is dat objectief gezien niet minder schadelijk is voor de samenleving. Het verbod op incest is te diep geworteld. Daarom raadt systeemvectorpsychologie aan voor ouders die dol zijn op innovaties op het gebied van seksuele opvoeding van kinderen, om een beetje ouderwets te worden, soms is het nuttig.
Kinderen mogen niet worden beschermd tegen communicatie met leeftijdsgenoten. Het element van "binnenplaats" -onderwijs zou in het leven van elke persoon aanwezig moeten zijn, vooral een jongen. Op straat kun je correct rangschikken, kinderen leren communiceren met leeftijdsgenoten van verschillende vectoren, vertrouwd raken met de wetten van het kuddeleven, de geheimen van seks leren. Dit alles is uitermate noodzakelijk voor de verdere ontwikkeling van de mens.
Je kunt een kind in cirkels en secties slepen, hem een bibliofiel, kunstcriticus en schaakkampioen maken, maar in het gewone leven zal dit een diep ongelukkig persoon zijn die niet begrijpt wat er om hem heen gebeurt, waarom mensen zich niet gedragen zoals in boeken. Hij zal niet in staat zijn om een gezin te stichten, een normale relatie op te bouwen, en dit alles is alleen omdat de orale Vasya eens niet de gelegenheid had om in zijn oor te schreeuwen: wees vruchtbaar, jongen, vermenigvuldig je, wij zijn dieren!
