Chakra's, aura en andere visuele "angsten"
Genezers, astrologen, helderzienden en waarzeggers adverteren zichzelf als "gevorderde mensen in spiritueel begrip" die zogenaamd een meer ontwikkelde gevoelige, subtiele perceptie hebben dan anderen. Is het mogelijk dat de aura en chakra's zullen leren niet alleen de "geavanceerde" eenheden te zien, maar alle andere?
De moderne media lopen over van allerlei dienstenaanbod van allerhande astrologen, helderzienden, waarzeggers, waarzeggers op tarotkaarten. Dit verbaast vandaag niemand, bovendien worden dergelijke aankondigingen als vanzelfsprekend beschouwd.
Degenen die geen aura's, chakra's en andere subtiele zaken kunnen zien, die niet naar hogere werelden kunnen reizen en de toekomst niet kunnen voorzien, kunnen dergelijke diensten voor een bepaald bedrag kopen. Genezers, astrologen, helderzienden en waarzeggers adverteren zichzelf als "gevorderde mensen in spiritueel begrip" die zogenaamd een meer ontwikkelde gevoelige, subtiele perceptie hebben dan anderen. Als dit echt zo is, is het dan heel goed mogelijk in de nabije toekomst, aangezien alles beweegt langs het pad van ontwikkeling en complicatie, zullen de aura en chakra's leren niet alleen de "geavanceerde" eenheden te zien, maar de rest?
Vorming van algemene visuele series
Laten we, om deze vraag te beantwoorden, hier eens over nadenken: waarom zien we eigenlijk wat we zien? Waarom ziet ieder van ons, als we naar een steen kijken, precies een steen, en niet iets anders, bijvoorbeeld een piramide? Waar komt bij ieder van ons hetzelfde beeld van een baksteen vandaan? Alles wat we zien, zien we in bepaalde visuele reeksen, dat wil zeggen, dit alles wordt gecreëerd door een visuele maat, een visuele vector (de belangrijkste vector in de kennis van de fysieke wereld, het buitenste deel van het kwartet van informatie). Niet door elke individuele bezoeker (drager van de visuele vector), maar door het gehele visuele deel, dat het gepaste ontwikkelingsniveau heeft bereikt.
Het is de visuele maat die informatie bezit, de materiële wereld bestudeert zoals die is. Er is zo'n historisch voorbeeld met Indianen die geen schip in de oceaan hebben gezien omdat ze niet de bijbehorende visuele rijen hadden, hoewel het schip er wel was. Pas nadat ze het juiste ontwikkelingsniveau hadden bereikt, leerden de Indianen het schip te zien. Visuele rijen worden alleen gevormd als er vraag naar is als een opening van de fysieke wereld, en wat wordt onthuld door een ontwikkelde visuele meting wordt door iedereen gezien zonder speciale oefeningen en oogfocus, net zoals we moeiteloos een steen voor ons zien. ons.
Wat is het "derde oog, aura's en chakra's"? Welk visueel onderdeel produceert deze visie? We weten dat visuele mensen met een hoog temperament met een ontwikkelde visuele vector intelligente, sensuele (met een goede opvoeding van gevoelens, met een groot liefdesgevoel) zijn. Ze voelen de ander goed, leven het leven van degenen van wie ze houden, maar ze zien geen aura's.
Ontwikkelde visie, verfijnd, intelligent, brengt liefde en mededogen over op kinderen, maar ziet geen "aura's". Als we kijken naar degenen die "aura's" zien, zien we dat ze allemaal onderontwikkeld zijn in de visuele vector. Dus wat gebeurt er? Een ontwikkelde visie ziet geen "aura's", maar onontwikkelde optica wel? Ja, dat is het inderdaad. Bovendien ziet elke toeschouwer echt wat hij ziet, vanwege zijn zelfhypnose en hypnotiseerbaarheid. De onontwikkelde toeschouwer gelooft in aura's, het zijn zulke toeschouwers die er zeker van zijn dat ze door buitenaardse wezens zijn ontvoerd. Geen enkele leugendetector kan ze aan het licht brengen, want voor hen praten ze over de realiteit.
De algemene visuele reeksen worden alleen door de visuele vector gemaakt als deze is ontwikkeld. Ja, er zijn enkele individuele toeschouwers met visueel "hallo" die de aura en kleine groene mannetjes zien, maar niemand behalve zij ziet dit allemaal. Ze zien wat niet bestaat - ze zien het echt, maar ze kunnen deze visie van hen nooit naar buiten brengen. De visuele vector, die onontwikkeld blijft, zal nooit zo'n niveau kunnen bereiken dat alle andere zeven maten kleine groene mannetjes beginnen te zien.
Astrologie als "psychotherapie" voor toeschouwers
Dankzij de geneeskunde begonnen toeschouwers in de moderne samenleving te overleven, ongeacht de mate van ontwikkeling. Een aanzienlijk deel van de onontwikkelde toeschouwers creëert een enorme vraag naar astrologen en helderzienden.
De meeste toeschouwers kwamen ofwel helemaal niet uit hun angst, of ze hebben een groot deel van de angst in zich. Die toeschouwers die hun vector niet verder hebben ontwikkeld dan het streven om zichzelf te demonstreren, modetrends te volgen, stress te verlichten met astrologie en horoscopen. Ze zijn bang, ze moeten gerustgesteld worden. Dit is waar astrologen en waarzeggers verschijnen.
Als de zogenaamde genezers op zijn minst een soort placebo-effect hebben, en er zijn mensen die worden geholpen, dan is astrologie pure oplichterij. Astrologie is nu een bedrijf dat is gebaseerd op de exploitatie van visuele angsten. Astrologen voelen zich heel goed bij hun klanten - onontwikkelde toeschouwers - en weten hoe ze ze aan de haak moeten houden. Eerst schrikken ze, daarna verlossen ze ze een beetje van deze angsten, en geven ze hoop om van de dreigende tegenslagen af te komen. En wanneer het slachtoffer van hen weg begint te lopen, wordt het gevoel van angst weer verhit. In één woord, ze maken een dwaasheid. In eerste instantie krijgt zo'n toeschouwer te horen dat ze over een jaar zal sterven, en dan verzekeren ze haar dat als ze terugkomt, geld brengt, doet wat haar gezegd wordt, ze niet zal sterven. Er komt verlichting, maar niet lang - in de volgende sessie nieuwe vreselijke voorspellingen over haar, haar geliefden,vrienden … Moderne astrologen nemen angsten niet weg, maar houden angst aan de lijn. De hypnotiseerbare kijkers geloven het.
Astrologen in de moderne wereld zijn ofwel klankgekke mannen met een krachtig dieptepunt, die zelf geloven in wat ze zeggen (inductie in geluid), of anale-musculocutane visuele (vaak met geluid) zijn specifieke boeven. De vraag naar astrologie is een kwestie van angst in zicht. Dunne, gerealiseerde sensuele toeschouwers zien de aura niet, geloven niet in kleine groene mannetjes.
President Reagan vertrouwde voor alles op zijn astroloog. Maar wie was Reagan? Krachtig van onderaf - anale huid-gespierd met zicht - een acteur met een gemiddelde hand, was in constante stress vanwege enorme druk en verlichtte stress bij het zien met de hulp van een astroloog. In zekere zin zijn astrologie, horoscopen en waarzeggers een soort psychotherapie voor toeschouwers.
Alleen een naïef visueel persoon gelooft dat er iemand voor hem zit die iets heeft begrepen waardoor hij de toekomst kan zien, aura's kan zien. Een modern ontwikkelde toeschouwer die onder enorme druk staat, zelfs als hij het staatshoofd is, zal zo'n aspirant-astroloog binnen vijf minuten vernietigen met zijn spot.
Iemand bij zijn volle verstand kan niet over astrologie praten. Waar heeft deze astroloog de kennis vandaan gehaald waar hij het over heeft? Waarom geloven in iets dat niet voor de hand ligt? Vandaag de dag zelfs veelzijdige politieke en economische voorspellingen van de beste geesten van de planeet - en ze staan ons niet toe crises en allerlei soorten schokken te vermijden!..
En over welke risico's kan een astroloog praten, welke voorspellingen voor de toekomst, vooral voor een particulier? Het is belangrijk om te begrijpen dat er geen voorspelling is voor de toekomst, er zijn alleen trends.
Bij seminars over systemische vectorpsychologie roept Yuri Burlan niet op tot geloven. Als je na twee sessies onderscheid begint te maken tussen een anale persoon en een huidmens, dan begrijp, voel en kun je zelfs dan ordes van grootte meer voorspellen dan welke zelfbenoemde goeroe dan ook. Laat u niet voor de gek houden. Skinners houden analniks voor gek, en skinners exploiteren toeschouwers door ze aan een korte lijn "eng / niet eng" te houden. Het is niet nodig om naar boeven en boeven te gaan. Angsten mogen niet worden weggenomen, men moet zich ontwikkelen. Angst in de visuele vector wordt in eerste instantie gegeven om het naar buiten te brengen, om het als liefde te ervaren.
Ik zou graag zien dat visuele mensen dun, liefdevol, vrij van angsten zijn en culturele mentale waarden naar nieuwe hoogten verheffen …
